그러니까 도대체 뭐가 선행기술인지 질문에 대답 좀 하시라고요 ETC





▲ 보라, 자유대한의 첨단과학이 자랑하는 선행 기술을!! 선행자 따위는 백만대도 두렵지 않다!!



























































덧글

  • 채널 2nd™ 2013/09/24 00:48 #

    이게 아직도(!) 답이 없었나요? (광명성 위성에서 응답 signal 나오기를 기다리는 것과 어느 쪽이 더 나은가요?)

  • Joker™ 2013/09/24 00:50 #

    트랙백한 포스팅 보시면 이게 뭔 소린지 -_-
  • 채널 2nd™ 2013/09/24 00:57 #

    (글 날리고 다시..)

    글, 중간에, 트랙백한, 소스가, 숨겨져, 있는, 것을, 간신히, 본... (젠장, 트랙백은 24 point, 볼드로 표시해 줘야지ㅠㅠ) ;;;

    (의미는 이해하겠지만, 궁극적으로는 ㅋㅋ 우주 쓰레기를 "양산"하는 건가 봅니다. 맞나요??)

  • 근성공돌 2013/09/24 00:52 #

    그럼 하드웨어 설계하신다는 조커님이 생각하는 선행기술 연구가 뭔지 그 정의를 한번 들어보도록 하지요.
  • Joker™ 2013/09/24 00:54 #

    답변부터 하고 질문하세요 ㄳ
  • 근성공돌 2013/09/24 00:54 #

    빈정거림 없이 이 바닥에서 발표할만큼 제대로 글 써주시기를 기대합니다..
  • Joker™ 2013/09/24 00:54 #

    답변부터 하고 질문하세요 ㄳ (2)
  • Joker™ 2013/09/24 00:55 #

    저건 귀하가 말한 기준에서도 이미 선행기술이 아닌데 선행기술이라고 바락바락 물어지는게 딱해서 쓴 글입니다.
  • 근성공돌 2013/09/24 00:57 #

    아니요. 이건 ASIC 설계자, 또는 시스템 아키텍쳐 설계자인 입장에서 쓴 답변입니다.
    어떤 전공을 하셨는지는 모르겠지만, 그 전공 기반. 또는 일반적인 공학적 입장에서 바라본 글을
    써주시면 감사드립니다. 싫으시면 관두셔도 됩니다...^^

    공학인이라면 글 쓰고 싶어서 손이 근지러우실 것 같은데요....^^
  • Joker™ 2013/09/24 01:00 #

    이건 ASIC 설계자, 또는 시스템 아키텍쳐 설계자인 입장에서 쓴 답변입니다

    -> 그게 뭐냐고요. 댁 기준에서도 이미 Out이라고 친절하게 설명까지 하고 타 제품과 비교군을 가지고 설명하라고 했는데 무슨 귀신 씨나락 까먹는 소리나 하고 있는지 모르겠네요.

    자는 시간 아까우니 저 위의 조건이나 충족시키고 남한테 감 놔라 배 놔라 훈장질 하시길.

  • Joker™ 2013/09/24 01:01 #

    추가로 제 시각에서는 님은 이미 공학도로 안보입니다. ㄳ
  • 근성공돌 2013/09/24 01:11 #

    일단. 공학인으로서 가장 실망스러운 것은 다른 사람의 제품을 까려면 MCU의 성능 저하, 동작 시간의 문제.
    이런 시스템 자체의 문제로 비판을 해야 되는데, 다른 곳에서 하고 있는 거니까 아웃. 하면 그건 공학인의
    '기본적인 자세'가 아닙니다. 그리고 답변은 결국 없으시군요. 대학교 논문 찾아보거나, 링크해 주신 pdf 보면서
    스펙 분석 하면서 기술적인 분석, 또는 시스템 자체의 문제 정도는 말씀해 주실 줄 알았습니다만....^^

    그냥 다른 세계에서 다른 공학을 하시는 분이라고 생각하고 전 이만 포기하도록 하겠습니다.
  • Joker™ 2013/09/24 01:11 #

    [일단. 공학인으로서 가장 실망스러운 것은 다른 사람의 제품을 까려면 MCU의 성능 저하, 동작 시간의 문제.
    이런 시스템 자체의 문제로 비판을 해야 되는데, 다른 곳에서 하고 있는 거니까 아웃. 하면 그건 공학인의
    '기본적인 자세'가 아닙니다. ]

    (피식) 그러니까 그 관점에서 다른 나노위성보다 선행기술에 가깝다는 점을 피력해보시라니까? 안되니까 꼬리말고 같잖은 공학인의 자세 운운하고 도망가는 건가?
  • Joker™ 2013/09/24 01:15 #

    다음부터 공학도 운운하지 말고 키보드 수드라라고 하시는 게 나을 듯 합니다.

    자기 주장의 관점도 방어하지 못하면서 무당 잡는 주문이나 읊조리고 정신승리로 도망가는 것을 보아서는 이 바닥에서 오래 살지 못하겠구먼요 ^^
  • 근성공돌 2013/09/24 01:26 #

    음. 근데 정말 공학적으로 위성 시스템에 대해서는 분석을 못 하시는군요.....물성쪽 하시는 분이라면 뭐 더 이상 묻지 않겠습니다..
  • Joker™ 2013/09/24 01:28 #

    그러니까 다른 나노위성에 대한 우위성을 설명해보라고 몇 차례나 요구했는데 이제 와서 이해 못하니라고, 중염불 외고 정신 승리하시나요 ^^
  • 근성공돌 2013/09/24 01:29 #

    답변를 받고 싶으시면 아는 범위 내에서 공학적으로 보이는(?) 글 써주시는게 센스. 경쟁사 제품. 또는 유사품이 있을 경우 시스템 분석은 기본입니다...
  • Joker™ 2013/09/24 01:32 #

    무당 잡는 헛소리말고, 개나 소나 봐도 님이 헛소리 한다는 거 썼으니 답변이나 하세요.

    비전공자들 못 알아먹는 헛소리 떠들고 모가지 기브스 하는 게 엔지니어링 자세인지 처음 알았네요. 고까우면 우리 키보드 수드라가 선행 기술 운운할 정도로 타 나노 위성에 대한 시스템 우위성을 한번 설명해 보라니까요.

    이게 안되면 귀하는 그냥 근거도 없이 알량한 훈장질을 위해 헛소리를 한 게 되니. ^^
  • Joker™ 2013/09/24 01:33 #

    공학이면 공학이지 공학적으로 보이는 글은 또 뭔 헛소리??

    난삽한 용어 없이 설명할 수 없는 게 공학이라고 어느 미친 새끼가 가르쳤지?
  • 근성공돌 2013/09/24 01:33 #

    잠시만요.근데 조커님이 생각하시는 '선행기술'의 정확한 정의가 무엇인지 한 번 들어보지요.
  • Joker™ 2013/09/24 01:35 #

    님부터 닥치고 자기주장의 근거부터 답변.

    내가 있지도 않은 거 묻는 것도 아니고, 자기 주장에 대한 근거를 묻는 거에요.

    이딴 식으로 질문 회피하는 장난 따위 나한테 안 통함 ^^
  • 근성공돌 2013/09/24 01:35 #

    그리고 화 풀고 그냥 저 허접한 위키 보고 pdf 보고 논문 보고 이래서 이 프로젝트는 허접입니다. 써주면 됩니다....ㅜㅜ 뭘 그리 화를 내시는지...ㅜㅜ
  • Joker™ 2013/09/24 01:37 #

    ^^ㅗ 새턴 V 로켓이랑 나로호 제작 기술이랑 비교해서 이게 왜 선행입니다 부터 설명을. 이게 선행기술이라고 목숨 걸고 우격다짐은 키보드 수드라가 먼저 시작했을 걸요~?
  • Joker™ 2013/09/24 01:38 #

    난 자러 감.

    자기 주장에 대해 타 인공위성에 대한 시스템적 우월 및 선행기술적 요소를 '남들 다 알아먹게' 설명할 것.

    이 간단명료한 요구를 두고서 '남에게 자기 주장을 증명'하라는 헛소리는 공학의 이름으로서 양심상 못할 것으로 사료됨 ^^
  • jaggernaut 2013/09/24 06:41 #

    뭐 한국인 중에 첨(정확하게는 언론에 인지도 있게 처음) 그런 일을 했으니 그러려니보다 하지요 ㅋㅋ
  • 강제수도 2013/09/24 11:47 #

    (국내 한정)선행(장사)기술을 말씀하시는 것 같군요.
  • 채널 2nd™ 2013/09/25 00:46 #

    이런 느낌(!)이군요.. ㅎㅎ ;;;


※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.