... 찾아본다. 10. 도출된 결과들 중에서 쳐발린 떡밥을 살펴본다. 11. 사건이 커질만한 글을 찾아본다. 12. 당사자에게 꼰지르거나 글을 올린다. 13. 조롱한다. 덧. 난봉꾼박정희님 보고 싶네요 by 단군이운다 http://gerhardt2.egloos.com/2599257 ... more
극단적이고 특별한 것의 기준은 몰라도 집단린치의 예시로 이완용을 드는건 누구나 극단적이라고 생각할만 하죠. 뭐가 극단적이고 뭐가 보편적이기는 말로 설명하기는 어렵지만 자폐아가 아니면 누구나 어느정도는 알고있잖아요. 그러지말고 그냥 인터넷에서 일반적인 집단린치에 대한 님 생각 한번 말해줘보세요.
문희준 악플러 얘기 역시 나오네요. 문희준도 말을 잘못해서 자기가 씨앗을 뿌렸기 때문에 그렇게 십만안티를 양성했던거라는건 지나가던 삼척동자도 아는 일이죠. 그도 그렇게 시달린후 군복무도 하고 다시 방송 복귀한 지금은 예전같이 언행을 함부로하지 않으니 꼬투리를 잡히지 않아 악플을 그때처럼 안먹지요. 어디까지나 인과율의 안에 있는 이야기입니다.
그리고 광우병 사태때 이명박에 대해 근거없는 인격모독적 욕설이 인터넷에 만연하던 시절 그 사람들때문에 혹 이명박 대통령이 상처받았으면 그것도 집단린치 성립이겠네요?
그리고 [주변 사람들에게 비웃음 당하는걸 집단린치라고 하지는 않죠.. ]라고 하시더니 제가 [이글루에서 타인의 논리적 결함을 꼬집어서 여러명이 포스팅하고 댓글다는 행위를 집단린치라고 부르는것은 잘못된 어휘사용이라고 생각하신단 뜻이군요?] 하고 되물으니 문희준의 케이스를 가져와서 [그건 인터넷에서 비웃음 당한거지만 집단린치 성립요^ㅅ^] 이러는 의도가 뭡니까?
그래서 이글루에서 근래에 일어난 조롱들도 집단린치란 말이 하고싶은거요 뭐요. 자기 의견을 확실히 하세요. 그렇다고 생각하면 거기에 해당되는 사례를 가져오시고요.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 오 이제 평범한 말투 쓰시네요,, 이제 말할 마음이 드셨나요
사실 집단린치의 정확한 정의나 기준은 저도 모릅니다. 그렇지만 이거엔 선동 예를 들게요. 어디까지가 선동이고 어디까지가 선동이 아닌가. 모든 행동을 가려서 그게 선동인지 아닌지 흑백을 확실히 가릴 수 있는 기준을 말할 수 있는 사람은 없습니다. 그렇지만 그럼에도 선동은 영 안좋은 일이라고 인식되고있고, 광우병시위 이후에 선동에 대한 반감도 퍼졌죠. 선동이나 집단린치 같은 것들은 o 아니면 x 라기보다 '어디서부터 오타쿠인가' 같이 정말 애매한 개념이라 누구도 정확한 기준을 말할 수는 없습니다. 그렇지만 명백하게 집단린치라거나 선동이라고 말할 수 있는 어떤건 있고, 사람들은 거기에 대한 정확한 기준을 말할수가 없어도 어느정도는 머릿속에 그게 뭔지에 대해 알고있으니 그거에대해 말할 수 있고 또 그걸 주의하거나 시도해볼 수도 있잖아요.
님도 실은 일반적인 인터넷 집단린치가 뭘 말하는지 말로는 표현못해도 느끼고있을겁니다. 괜히 빼서 그렇지.
덧글
2011/10/23 18:07 #
비공개 덧글입니다.흐미, 근디 그거 일장기가 되부려잉. ㄲㄲㄲ
어디서 구하셨나요? ㅋㅋ
ㄳ
제가 감히 묻건데 대인께서는 이 반도 백성들이 한 뜻으로 이완용의 간을 꺼내 씹어하는 분을 가지고 있는데 이 역시 백성들이 이완용을 집단으로 린치하는 것이며 대인께서는 이 또한 꾸짖을 담량이 있사옵니까?
ㄲㄲㄲ
극단적이고 특별한 것은 무엇이며, 대인께서 좇는 보편함은 무엇이옵니까?
^^
이, 천것. 당혹하여 뭐라 드릴 말씀이 없습니다. 감히 대인께서도 헤아릴 밑천이 없어 궁벽하게 마음가는데로 운영하는 것을 어찌 제가 알고 답을 드리기를 바라나이까?
대인께서는 이 광대에게 무슨 은원이 있으시어 이렇게 위세로 겁박하려 하십니까??
(풉)
전 누군가와 집단으로 정당한 법적 수속에 의하지 않고 누군가에게 "잔인한 폭력"을 행사한 기억이 없기 때문에 무명인 님이 말하는 이글루스 집단린치 문제가 뭔지 잘 모르겠군요. 있다고 주장하는 쪽에서 구체적으로 설명해줘야 하는거 아닙니까?
2. 이 조커님의 본문은 제목부터 내용까지 지금 현재 뉴벨의 대치상황 간단 브리핑-으로 시작하여 내용에도 다 최근에 이글루에서 일어난 일에 대해서만 언급되 있는데 그걸 보고 보편적으로 확대해석한건 무명인님입니다.
2. 그래서 확대해석이 맞는지 안맞는지 이 리플로 물어본거에요
그리고 광우병 사태때 이명박에 대해 근거없는 인격모독적 욕설이 인터넷에 만연하던 시절 그 사람들때문에 혹 이명박 대통령이 상처받았으면 그것도 집단린치 성립이겠네요?
그리고 [주변 사람들에게 비웃음 당하는걸 집단린치라고 하지는 않죠.. ]라고 하시더니 제가 [이글루에서 타인의 논리적 결함을 꼬집어서 여러명이 포스팅하고 댓글다는 행위를 집단린치라고 부르는것은 잘못된 어휘사용이라고 생각하신단 뜻이군요?] 하고 되물으니 문희준의 케이스를 가져와서 [그건 인터넷에서 비웃음 당한거지만 집단린치 성립요^ㅅ^] 이러는 의도가 뭡니까?
그래서 이글루에서 근래에 일어난 조롱들도 집단린치란 말이 하고싶은거요 뭐요. 자기 의견을 확실히 하세요. 그렇다고 생각하면 거기에 해당되는 사례를 가져오시고요.
주변 사람들에게 비웃음 당하는걸 집단린치라고 하지는 않죠..
-> 주변사람들에게 비웃음 당하는건 집단린치가 아니지만 수십만명에게 비웃음을 당하면 집단린치라고 봅니다.
그리고 이 리플은 이글루스 문제가 아니라 조커님이 집단린치 자체가 문제있다고 생각하는지 없다고 생각하는지에 대해 물어보는 리플이었구요.
집단린치가 뭔지 지도 횡설수설하는 새끼가 뭘 어쩌라고.
그러니까 인터넷 집단린치의 성립 기준은 주변사람만 참여하느냐, 몇십만명이 참여하느냐란 말이군요?
그것참 극도로 주관적인 기준이라 어디서 선을 그어야할지 영 감이 안옵니다 그려.
이글루는 몇십만명이 아니라 기껏해야 이삼백명이니까 집단린치가 아니다, 그런뜻으로 해석하겠습니다.
사실 집단린치의 정확한 정의나 기준은 저도 모릅니다. 그렇지만 이거엔 선동 예를 들게요. 어디까지가 선동이고 어디까지가 선동이 아닌가. 모든 행동을 가려서 그게 선동인지 아닌지 흑백을 확실히 가릴 수 있는 기준을 말할 수 있는 사람은 없습니다. 그렇지만 그럼에도 선동은 영 안좋은 일이라고 인식되고있고, 광우병시위 이후에 선동에 대한 반감도 퍼졌죠. 선동이나 집단린치 같은 것들은 o 아니면 x 라기보다 '어디서부터 오타쿠인가' 같이 정말 애매한 개념이라 누구도 정확한 기준을 말할 수는 없습니다. 그렇지만 명백하게 집단린치라거나 선동이라고 말할 수 있는 어떤건 있고, 사람들은 거기에 대한 정확한 기준을 말할수가 없어도 어느정도는 머릿속에 그게 뭔지에 대해 알고있으니 그거에대해 말할 수 있고 또 그걸 주의하거나 시도해볼 수도 있잖아요.
님도 실은 일반적인 인터넷 집단린치가 뭘 말하는지 말로는 표현못해도 느끼고있을겁니다. 괜히 빼서 그렇지.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
너도 참 좋은 벽돌이 되것다.
누가 보면 '착한'과 '양심' 이런 단어가 쟤네들 독점인 줄 알겠음.
다만 상대방을 타도하기 위한 수단으로서의 착한 과 양심...
우리의 집권은 정의이고 도덕이고 착한것이고 우리는 양심세력이고 상대방은 무슨 짓을 해도 악이고 친일파... 그게 그네들 18번지였지 말입니다.
아따 애먼 병신 물지 말고 좃병신이나 물랑께^^
근디 좃병신 조Q에게도 훈훈한 관심 좀 기부하랑께^^
관심은 사랑이랑께^^
후장 따고나서 미안하다고 하는 거 말이지 ㄲㄲㄲㄲ
너같은 놈팽이들이 다 그렇지.
나는 한줄 사과하면 다 용서받고, 다른 놈들은 블로그 폭파하고 도망가도 소용없당께!!
ㄲㄲㄲㄲ