원자력 발전은 안전한가? 우리가 전기를 아끼면 환경이 살아나나?? ETC











▲ Why so serious?




























































ㅆㅂ 이거보다 친환경적인 에너지가 어딨다고 그러니??






덧글

  • 2011/07/12 22:58 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • kuks 2011/07/12 23:41 #

    실리콘 밸리의 환경파괴사례만 해도...
    첨단산업이 청정이미지를 갖고 있지만 2,500가지의 화학약품을 쓴다는 사실은 잘 모르더군요.
  • tex2100 2011/07/13 00:08 #

    그 마이크로칩 만들때 쓰는 오만 화학약품을 보면... 아무리 무균을 위해서라지만 기술이 발전해서 나아져야 합니다.
  • KittyHawk 2011/07/13 20:00 #

    인간이 문명을 만든 이상 공해는 필연인데 친환경, 친환경 외치는 인간들은 정신이 제대로 박힌 건지 의심스럽더군요.
  • 안경소녀교단 2011/07/12 23:44 #

    환경문제와는 별 연관이 없겠지만 바이오 에탄올도 효율성 안좋기는 마찬가지죠.

    한쪽에서는 굶어 죽는 사람이 넘쳐나는데 한쪽에서는 자동차 연료 하겠다고 무식하게 많은 땅을 차지해서 곡물들 재배하고 앉아 있으니...
  • tex2100 2011/07/13 00:21 #

    사실 제 3세계 국가의 기아문제는 좌파들의 "이거 다 제 1세계 제국주의 때문이다" 가 아닙니다. 문제는 영농기술이 부진하기 때문입니다. 지금까지 제 3세계 국가의 지도자 중 이 문제를 해결할려고 시도 한 사람이 없었습니다. 부르피카나 파소의 토마스 샹카라라는 인물이 있지만 지 죽고 나니깐 원상태로 복귀혔습니다. 차라니 에티오피아처럼 선진국 기업에게 땅 내줘서 영농기술 배우는게 났습니다. 그래야만 제 3세계 국가의 영농기술이 발전할 겁니다.

    그리고 아프리카 국가는 아직까지 면적에 비해서는 인구가 적습니다. 그러나 제 3세계 국가의 고질적인 문제인 과잉인구를 방지하기 위해서 식량증산, 산업화를 꼭 해야 합니다. 식량증산과 산업화가 이루어지면 사람들이 빈곤에서 벗어나기 때문에 출산률이 급속도로 떨어집니다.
  • 푸른별출장자 2011/07/16 00:30 #

    누군가 아프리카에 적당한 수분채취 장치를 설치해도 그 장치를 둘러싸고 부족과 종족간에 전쟁이 벌어지고
    많은 사람들이 굶어 죽을 것입니다.
  • 海凡申九™ 2011/07/13 00:03 #

    조커 존나 멍청하네

    제일 친환경에너지인 것은















    바로 중력이죠








  • 에드워디안 2011/07/13 10:40 #

    이야~ 기분 좋다~!!
  • tex2100 2011/07/13 00:11 #

    사실 인간은 환경을 파괴하지 않고서는 살아갈 수 없습니다. 자칭 환경론자들은 이걸 인정하지 않습니다. 그저 자본과 정부가 원쑤라고 주장할 뿐입니다. 그런데 그들이 현실을 알면 어떻게되겠습니까? 현실은 자본이 기술을 발전함으로 인해 환경이 더 좋아집니다. 그들이 자랑하는 환경은 제 3세계에서 잘 지켜지고 있을 따름입니다. 그 제 3세계에서는 너무 환경이 잘 지켜져서 사람들이 굶어죽습니다. 산업화 공업화가 오히려 환경을 보존하는데는 필수라는 소리입니다.

  • 에드워디안 2011/07/13 10:46 #

    다만, 5~60년대 일본의 사례처럼 정도가 지나친 환경파괴는 경계해야겠죠(동경 시내가 스모그 천국이 되어 매일 경보방송이 보도될 정도). 80년대초까지 국가적 차원에서 나름 노력을 기울인 덕에, 많이 개선되기는 했다만...
  • 담배피는남자 2011/07/13 15:55 #

    원래는 도쿄시내에서도 후지산이 보일정도였는데
    지금은 정말 날씨 좋은 날 아니면 그냥 구름만...
  • 담배피는남자 2011/07/13 00:17 #

    개발없이 그냥 놔둬야 된다고 주장하시는 분들한텐 말이죠...

    60~70년대 한강 찍어놓은 사진 함 보라고 권하고 싶네요.
    모래 밑바닥이 훤히 드러난 그 한강 말이죠...


    정 개발없이 그냥 놔둬서 자연이 스스로 정화할려면 말입니다...

    아예 인간이 그 근처에 얼씬도 거리지 말아야한다는 전제가 따릅니다.
    근데 인류의 문명 자체가 강 주변에서 먹고 자고 싸고 하면서
    시작된걸 그치들은 알고 있는지 원...
  • tex2100 2011/07/13 00:21 #

    세계 4대 문명이 강 주변에서 시작되었습니다.
  • 에드워디안 2011/07/13 10:48 #

    아프리카 오지로 보내면 참으로 재미있을듯...ㅋ
  • jaggernaut 2011/07/13 07:46 #

    더 큰 문제는 대체 에너지란 것들의 전력 품위가 매우 낮다는 거지요. 전압 전류 주파수가 맘대로 변하다보니 전기 질이 나빠서 그거 보정하는데 또 엄청난 시설투자가 발생합니다.

    사실 가장 좋은 건 입진보 환경렬사들이 컴 그만두고 에어컨을 안키는 거지만 그럴리는 없겠죠 ㅋㅋㅋ
  • 에드워디안 2011/07/13 10:39 #

    에어컨 금지령을 내렸다간 폭동을 유발시킬걸요?ㅋ
  • 푸른별출장자 2011/07/16 00:20 #

    최근 Tie-Grid 쪽으로 발전을 많이 하고 또 발전 전력의 품질 유지를 위해 MPPT 기법이나 Sync 기법이 발전해서
    대체 에너지쪽도 많이 발전하고 있습니다만
    그래도 경제성은 엄청나게 낮다고 봐야죠.
    태양광 패널 2 X 1미터 짜리 하나가 100% 효율 다 올려 봐야 1KW 간신히 냅니다만 그런건 꿈이고
    실제 효율은 햇빛이 제일 좋을 때도 20 - 25% 가 넘지 않습니다.

    그리고 안정적인 베이스 전력 공급이 있어야 하는데 그걸 원자력이 아닌 화력이나 수력으로 하자면
    그것도 ㅎㄷㄷ 해지는데 그거 감당은 어찌 할려고요?
  • Professor CHAOS 2011/07/13 07:55 #

    고비사막같은 대형 사막에 태양광 발전을 한다고 하더라도 오는길에 전력손실로 다 날라가게 생겼다 이놈들아!
  • 푸른별출장자 2011/07/16 00:27 #

    모로코와 튜니지아에서 유럽(특히 독일)쪽에 제안하는 것은
    유럽 자본으로 자기네 나라에 태양 발전을 해서 스페인으로 보내고 스페인은 그 전력만큼 프랑스로
    프랑스는 또 그만큼 독일로 보내자는 것입니다.
    즉 송전 손실을 그렇게 보상하자는 것이지요.

    그런데 몽골에서 생산한 전기가 과연 한국으로 오자면 거치는 나라들이 과연 유럽들만큼 신의있고 신용있는 나라인지는...
  • Demetrio Albertini 2011/07/13 09:40 #

    저새끼들 하고 싶은 말은 그저 ' MB OUT, MB 넌 아~무것도 하지마!!'이거거든요. 까대기위해서라면 무슨 구실이든 덧붙일 놈들입니다.
  • 에드워디안 2011/07/13 10:50 #

    자칭 환경주의자-애호가라는 좀비들이야말로, 최악의 위선적 집단 중 하나라고 봅니다.
  • 블루라이트 2011/07/13 18:55 #

    사실 우리나라에서 환경 어쩌고 하는 사람들의 절반 이상은

    그냥 허가받은 조폭이죠. 기업삥뜯는게 장사였제

    ps : 시민단체 모독하냐고 말씀하시는 분들이 계실텐데.

    그럼 노무현때까지 설치던 화물연대들이 4대강에 기생해서 활약안하는건 어떻게 설명하죠 ㅋㅋㅋㅋ?

    ps2 : 우리 그냥 4대강 22조중에 환경단체 아가리에 들어간 돈부터 추적하죠.
  • 블루라이트 2011/07/13 18:57 #

    하나 더, 환경단체중에 전기차나 하이브리드카라도 제대로 타고다니는 단체가 있을까요?
  • Eraser 2011/07/14 18:32 #

    전기차도 타면 안 됩니다

    물논 자전도 타면 안되겠쥐..ㅋㅋ

    환경단체 얼치기들 말 일일이 다 들어주면 종국에는 탈 거 자체가 부정당합니다
  • KittyHawk 2011/07/13 20:02 #

    인간이 있는 한 환경파괴는 크고 작음의 차이일 뿐 필연인데 이걸 간과하는 사람이 너무 많죠.
  • 나인테일 2011/07/13 20:31 #

    뭐... 탄소배출이나 지속가능성이란 측면에서 보면 소위 친환경 에너지가 완전히 뻘소리는 아닌데
    그것만 가지고 원자력을 대체하자고 하면 아무리 주판알을 굴리고 엑셀을 돌려봐도 답이 안 나오죠.
  • 큐베 2011/07/14 00:44 #

    친환경을 원하면 전기를 안 쓰면 됩니다.
  • 불별 2011/07/14 01:38 #

    내 처음으로 티안무 제독 글에 공감하네;
  • Allenait 2011/07/14 10:44 #

    그냥 전기 쓰기 싫다고 하면 될걸 왜 저렇게 말을 돌려서 할까요
  • 2011/07/14 18:15 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 담배피는남자 2011/07/14 19:39 #

    감히 조커님께 약간 참견합니다만...

    "친환경, 발전, 따윈, 없단다, 그건, 미연시, <여캐>에서, 처녀, 찾는, 거랑, 같은, 꿈이지, 그러니, 닥치고, 짜지렴"



    "친환경, 발전, 따윈, 없단다, 그건, 미연시, <엔딩>에서, 처녀, 찾는, 거랑, 같은, 꿈이지, 그러니, 닥치고, 짜지렴"


    사실 미연시에 처녀는 얼마든지 있어요.
    엔딩 볼때 쯤엔 없을 뿐이죠.
    쥔공이 따먹거나 라이벌이 따먹거나 엑스트라가 따먹거나...
    아님 처음부터 신품을 가장한 중고품이었다든지...ㅎㅎ

  • 깡그리 2011/07/14 23:32 #

    정말 공감입니다.

    친환경만 외치면 태양이 적색거성기에 돌입하는 순간 인류는 전멸이지만
    지속가능한 수준 내에서 환경과 타협하고 기술 개발하면 그 시기 안에 다른 지구로 탈출 가능함.

    초장기적으로 봤을 때 인류가 해야 될 베팅은 X만한 지구의 환경이 아니고 무한한 우주에서의 생존가능성임.
  • 스페쿨라트릭스 2011/07/15 01:05 #

    저도 공감요.

    기술이 발전해야 말씀하신대로 태양이 적색거성기나 변광성기에 돌입할 때, 인류는 물론이고... 될 수 있는 한 많은 예쁜(...) 생물들을 함께 데리고 탈출할 수 있는 '우주판 노아의 방주' 또한 가능하겠죠. ^^
  • KittyHawk 2011/07/15 11:19 #

    확실히 과학의 발달에 인류의 생존이 걸렸죠. 그 점에서 우주 관련 투자도 꾸준해야 하고요.
  • 나츠메 2011/07/16 03:21 #

    1. 사실 원자력이 다른 발전보다 환경오염은 덜 하죠. 다만 발전소 운영이나 폐기물 등의 운영`관리가 까다롭고, 일단 사고가 나면 말 그대로 재앙이라 위험성이 만만찮죠.

    원자력 비판하는 애들이 사고의 위험성에 대해 지적하는 거라면 일정 수긍을 하겠는데, 환경오염 운운은 드립질에 가까움.
    솔까 원자력 보다 환경 덜 오염시키는 게 어딧다고....


    2. 위에 몇몇 분이 지적하셨는데, 친환경 에너지의 경제성과 효율성이 극히 낮은 상황에서 친환경으로 전환하자는 건 개소리임이 자명합니다. 따라서 대체 에너지의 경제성과 효율성이 증가하여 다른 에너지원을 <대체 가능할 때>까지 원자력을 최대한 이용하는 게 상책임. ㅇㅇ
  • 깡그리 2011/07/16 23:01 #

    좌좀들은 우리나라 원전에 대하여 환경 드립치기 전에 북한이 어거지로 만들어 운영하고 있는 야매식 원자로부터 걱정해야 함.
    나중에 북한에서 원자로 대형사고가 발생했는데도 미 제국주의 드립치면 정말 곤란함.
  • 백범 2011/07/23 13:11 #

    놈들은 그러고도 남겠지요. 미국이 레이저를 쏴서 지진을 유도했다는 식의 음모론이나 제기하거나.
  • 재규어 2011/08/05 02:02 #

    나중에 우주진출 시대가 도래해서 태양계의 다른행성에서 자원캐면 환경운동가들이 우주까지 날라감?
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.